PUBLI-INFO > RadioActu vous conseille 
Libre-Antenne
Vous n'êtes pas identifié.
- Accueil forums
- » WebRadioActu
- » Radionomy : pourquoi ?
#11 08-03-2010 16:18:30
Re: Radionomy : pourquoi ?
Attention à ne pas tout mélanger, ce que tu dénonces là, à juste titre, concerne la SACEM et non les producteurs.
Effectivement la SACEM ne tient absolument pas compte des listings des webradios, argumentant une coût d'exploitation et de traitement trop lourd.
Oui c'est une honte, surtout de la part de l'organisme de collecte de droits d'auteurs qui a le plus gros coût de fonctionnement du monde.
Ce n'est pas parce que la SACEM agit de manière scandaleuse sur ce point qu'il faut utiliser cet argument pour crier aux attaques liberticides lorsque l'on demande une participation aux webradios qui utilisent de la musique protégée.
La Grosse Radio : Rock | Metal | Reggae
Hors ligne
#12 08-03-2010 22:43:46
- calmos
- Invité
Re: Radionomy : pourquoi ?
Le problème de la répartition SACEM n'est pas si simple, et plutôt accessoire...
- Les plus grosses webradios versent un millier d'euros par an à la SACEM.
- Au minimum, elles réalisent 100 000 diffusions par an.
- Soit, 1 centime à reverser par passage.
La SACEM devrait donc répartir quelques centimes d'euros à plusieurs centaines d'artistes par an, au titre de chaque webradio.
Au mieux quelques euros.
On voit bien que les coûts de fonctionnement générés par cette répartition ne seraient même pas couverts par la somme des versements des webradios.
De plus, 95% des titres diffusés sur les webradios, le sont déjà par les fm.
En utilisant des clés de répartition globales, ils ne sont donc pas si loin de la vérité.
Restent les 5% (grand max) des artistes exclusifs aux webradios, et dans ce cas c'est effectivement dommage. Mais les ayants droits sont pénalisés de quelques dizaines de centimes d'euros annuels, et les artistes, d'une part de ces quelques centimes.
Le vrai scandale ne serait il pas plutot que:
- La musique est une des "clé de voute" d'internet (avec le porno).
- Les editeurs de contenu (sites, webradios) qui font leur business grace aux artistes (et à leurs producteurs) ne financent la musique que de manière infinitésimale. Pas parce qu'ils sont ingrats (sauf une poignée de très gros), mais parce qu'ils ont un business model infinitésimal.
- Pendant ce temps les FAI et Mr Google, empochent 99% de la création de valeur, en vendant des abonnements adsl ou de la pub, sur le dos:
- de ceux qui fabriquent les contenus (artistes, producteurs etc...)
- et de ceux qui les véhiculent péniblement (sites, webradios etc...)
Ne nous trompons pas de combat.
- Soit les FAI et google redistribuent leurs milliards à toute la chaine de création.
- Soit les seuls contenus disponibles seront fournis gratuitement par les internautes eux même, pusiqu'il n'y aura plus aucun financement de la production artistique. Ces internautes payant, en plus, gentiment leurs abonnements pour ,à la fois consommer mais aussi alimenter les tuyaux du web 2.0.
TROP FORT ! Ca sera le casse du siècle.
Quoi? On me dit dans l'oreillette que c'est déjà le cas?
nooon???
#13 10-03-2010 09:20:32
Re: Radionomy : pourquoi ?
Je te suis assez sur ton raisonnement.
Je ne peux juste pas te laisser dire que 95% des disques joués par les webradios le sont aussi en FM.
C'est sûrement vrai pour ceux qui jouent à Radio Top 40, mais ce chiffre de "95%"est assez méprisant de ceux qui proposent des formats alternatifs et différents de la FM, je ne parle pas seulement de nos radios à nous, mais de tous ceux qui contribuent modestement chaque jour à la diversité culturelle et à la promotion d'artistes ou mêmes de styles musicaux complètement abandonnés par les FM.
Alors oui, les webradios sont toutes petites, oui elles ont des audiences ridicules, oui ça coûte trop cher de gérer les droits, oui on s'en bat les couilles de filer 4 centimes à un pauvre groupe indé, etc, etc
Et donc ? Bah on donne 5000 fois 4 centimes à Obispo, parce que Obispo est joué en FM et que c'est tout ce que la Sacem voit. Le tout en écrivant partout que la Sacem aide les jeunes artistes, fait ceci, fait cela.
Les producteurs aux mêmes ont reconnu l'utilité des "petites" webradios parce qu'elles "travaillent" des parties de catalogue que les FM dénigrent.
La Grosse Radio : Rock | Metal | Reggae
Hors ligne
#14 10-03-2010 13:54:47
- mdrlol
- Invité
Re: Radionomy : pourquoi ?
Moi je suis impatient de voir le ménage que va faire radionomy dans tous les radionotrucs qu'ils diffusent. Mais c'est aussi à double tranchant, car moins de trucs diffusés = moins de trucs à vendre par nrj global et donc moins de sousous.
Bon en meme temps radionotruc a deja tellement décribilisé les webradios qu'on peut pas faire plus de mal ...
#15 10-03-2010 16:16:33
#16 10-03-2010 17:23:58
#17 10-03-2010 19:19:10
- Soulful Bits
- Invité
Re: Radionomy : pourquoi ?
C'est un sté de droit belge.
Ils ne sont pas concernés par la SACEM et la SPPF mais par la SABAM et la SIMIM.
Mais cela ne change rien sur la fond.
#18 15-03-2010 16:18:04
#19 16-03-2010 14:57:13
- Frepouille
- Invité
Re: Radionomy : pourquoi ?
En attendant Radionotruc lave plus blanc que blanc avec des heures de coupures deplus enplus importantes.
Parait que c'est la faute à OVH ???????????????????????????????????????????????????
#20 16-03-2010 16:14:28
Re: Radionomy : pourquoi ?
Moi je diffuse notamment avec des machines OVH et je n'ai pas de coupures à déplorer. C'est bien sûr arrivé, mais sur plus de 6 ans de diffusion je n'ai que 3 pannes graves à déplorer du fait d'OVH. (harware et réseau).
Je dois avoir de la chance ![]()
La Grosse Radio : Rock | Metal | Reggae
Hors ligne
- Accueil forums
- » WebRadioActu
- » Radionomy : pourquoi ?