Libre-Antenne

peut on agrendire la bande fm exemple:108 109 fm ect.....

Oui... et non.

A partir d'un même site, dans une même localité, il ne pouvait y avoir de station qu'au quatrième adjacent (0,8 MHz).

Ce n'est que depuis peu qu'il est possible d'avoir une station au troisième adjacent (0,6 MHz), mais le rayonnement est limité.

Cela est d'autant plus difficile à implanter qu'il faut qu'il y ait un trou important pour implanter un troisième adjacent.

Contrairement à l'Europe, aucune station ne peut diffuser sur une fréquence paire au FM (comme 92,2 ou 105,0) en Amérique du Nord (et seuls les récepteurs à cadran traditionnel analogique pourraient capter des stations sur une fréquence paire, à moins d'avoir un récepteur conçu pour être vendu en Europe ou peut-être aussi ailleurs).

Typiquement une station de classe C ou C1 (pleine puissance) va avoir entre 35 et 100 kW de puissance apparente rayonnée (selon la hauteur de la tour de transmission et la proximité aux États-Unis) et le signal sera clair pour environ 70 à 100 km à la ronde (en présumant que le signal soit non-directionnel ou seulement légèrement directionnel).

Montréal compte une vingtaine de stations FM locales.  Ceci inclut certaines stations nominalement de banlieue comme CFGL-FM 105,7 (officiellement de Laval) et CHMP-FM 98,5 (officiellement de Longueuil) mais qui sont très montréalaises dans leur programmation et dans leur image (CFGL s'identifie comme Rythme FM Montréal).

De Montréal, on peut capter des stations éloignées, surtout en s'éloignant du centre-ville, mais les banlieues n'ont pas de stations proprement dites.  Ce n'est qu'à 30 km et plus qu'on trouve de nouvelles stations, hormis certaines stations de faible puissance.

L'utilisation du second adjacent (0,4 MHz) est limitée à des stations de faible puissance.  A Montréal, il y a un réémetteur de la CBC à 104,7 du côté ouest de la montagne et une station ethnique sur 105,1 du côté est.  Les deux émettent à 150 watts environ.  Il est rare de pouvoir bien capter les deux d'un même site.  L'aéroport Dorval (maintenant Trudeau) a une station d'un maigre watt pour diffuser de l'information sur le stationnement et autres choses du genre).

De mon domicile, situé au centre-ville de Montréal, je peux capter clairement et de façon régulière cinq stations non-montréalaises : deux stations américaines de Burlington (État du Vermont), et une station de Sherbrooke (à des distances respectives de 75 km et 115 km environ), toutes les trois diffusant d'une assez bonne altitude et avec une forte puissance; ainsi qu'une station de St-Hyacinthe (40 km) et une station de St-Jean-sur-Richelieu (30 km), ces deux stations étant de puissance plus faible (mais tout de même bien meilleure que 104,7 et 105,1 à Montréal; je ne capte même pas le 104,7).

Lorsque je demeurais à St-Lazare (40 km à l'ouest du centre-ville de Montréal) je pouvais capter toutes les stations montréalaises (sauf celles à faible puissance), quelques rares stations régionales, certaines stations américaines, une station de Sherbrooke, de même que la plupart des stations d'Ottawa (110 km à l'ouest)...

LOUIS-PHILIPPE : ce serait théoriquement possible d'agrandir la bande FM pour ajouter des nouvelles stations de radio, mais il faudrait déplacer ceux qui utilisent actuellement les fréquences en question.

Le secteur 82-88 MHz pourrait être assigné à la radio FM si toutes les stations de TV émettant sur le canal 6 étaient déménagées.  En supprimant aussi le canal 5, cela permettrait d'ouvrir jusqu'à 75 MHz.

Le bloc de 108 à 138 MHz est réservé, si je me souviens bien, aux télécommunications des avions.

Cela causerait bien des pleurs et des grincements de dents s'il fallait forcer le déménagement de tous ces gens, sans compter que les radiodiffuseurs aiment beaucoup le monopole collectif assuré par la présente situation et financent des politiciens à qui ils disent qu'on n'a pas de besoin de plus de stations de radio.  Il y a aussi le problème de trouver un nouvel endroit pour tous ces utilisateurs.

Au plan technique, les fréquences supérieures à 108 MHz seraient plus désirables que celles inférieures à 88 MHz du fait de problèmes d'interférence qui s'aggravent à mesure qu'on baisse de fréquence (ce n'est pas pour rien que le canal 5 de Plattsburgh ''griche'' bien plus vite que les autres postes américains, surtout l'été, si on écoute via une antenne plutôt que le cable).